06/02/2003

CRISE EN IRAK
"Ne pas se précipiter vers la guerre"

Dans une déclaration publique sur la crise irakienne, le président croate, M. Stipe Mesic, a estimé jeudi 6 février qu'il ne fallait pas écarter la possibilité de recourir à la force, mais qu'il convenait de s'y rallier en ultime recours et dans le cadre d'un mandat des Nations unies, dont il a réaffirmé le rôle incontournable. Il a estimé que la Croatie pouvait "mieux que d'autres apprécier [...] les solutions obtenues par la voie diplomatique", rappelant qu'elle fut en 1991 contrainte a engager le combat pour défendre sa liberté.

"Lors de la dernière réunion du Conseil de Sécurité, le Secrétaire d'État américain a présenté une série d'informations relative à la crise irakienne et à son éventuelle implication avec le terrorisme international. Certaines de ces informations peuvent être classées dans la catégorie de preuves, d'autres sont de solides indices. Les unes comme les autres nous conduisent à avoir de fortes raisons de penser que le régime de Bagdad ne coopère pas pleinement avec les inspecteurs en désarmement des Nations Unies, violant ainsi les dispositions de la Résolution 1441 du Conseil de Sécurité, votée en novembre dernier, qui exige le démantèlement des armes de destruction massive de l'Irak.

En tant que Président de la République de Croatie j'ai plus d'une fois exprimé mon ferme soutien à la mise en place et à l'action concertée d'une coalition antiterroriste internationale. J'ai également insisté à plusieurs reprises sur la nécessité placer sous surveillance internationale efficace les armes de destruction massive et leurs sites de production et, le cas échéant, de les détruire, si ce contrôle ne pouvait être assuré.

Ces positions sont toujours les miennes. J'ai la conviction que c'est là la meilleure façon de préserver les intérêts fondamentaux de la Croatie et de ses citoyens. En effet le terrorisme international et les armes de destruction massive qui échappent à tout contrôle constituent un danger potentiel, mais néanmoins bien réel, pour tous, y compris notre pays.

Je veux rappeler qu'à mes yeux toute action concrète visant de combattre le terrorisme international doit être complétée par une démarche à long terme destinée à en éradiquer les racines. Par ailleurs, je tiens à insister une nouvelle fois sur la place et le rôle incontournable des Nations Unies, aussi bien en matière de lutte contre le terrorisme international que pour les efforts déployés afin de repérer, mettre sous contrôle ou, en ultime recours, détruire les armes de destruction massive.

La responsabilité écrasante en incombe aux autorités de Bagdad. Ce sont elles qui doivent prouver de manière incontestable qu'elles coopèrent pleinement avec les inspecteurs en désarmement des Nations Unies. Elles doivent donc répondre sans délai, et de manière satisfaisante, aux questions que soulèvent les informations présentées au Conseil de Sécurité par les États-Unis. Se contenter de nier ne saurait être une réponse dont pourrait se satisfaire la communauté internationale. Il est nécessaire de permettre aux inspecteurs de poursuivre leur travail, mais cela ne saurait s'éterniser.

Aussi avant de se résoudre à recourir à la force, nous faut-il être absolument certains d'avoir épuisé toutes les autres voies susceptibles de mettre en oeuvre les dispositions de la Résolution 1441 du Conseil de Sécurité. Si les inspecteurs ne sauraient indéfiniment poursuivre leurs inspections, il n'est pas plus envisageable de recourir à la hâte à l'option de guerre de manière précipitée.

Si, comme je le crois, nous aspirons à vivre dans un monde de paix, de stabilité et de sécurité, il est des circonstances dans lesquelles nous ne pouvons nous soustraire à prendre de difficiles décisions.

Un esprit sage a jadis déclaré que c'était un crime que de refuser de combattre lorsque la lutte ne pouvait être esquivée.

Nous qui avons, il n'y a pas de cela si longtemps, vécu les affres de guerre, nous savons mieux que d'autres apprécier la paix. Aussi sommes-nous profondément attachés aux solutions obtenues par la voie diplomatique. Mais nous n'ignorons pas pour autant que la Croatie ne serait aujourd'hui pas là si nous avions refusé de combattre lorsque la guerre nous fut imposée.

Si malgré tout la lutte pour la paix et la sécurité devait à son tour être imposée au monde libre, la Croatie saura où est sa place. J'ose espérer néanmoins qu'au moment ou je parle la paix a encore sa chance. Il faut la lui donner./."

(Traduit par le service de presse de l'ambassade)